Groundfridge im Vergleich zum klassischen Keller

Der klassische Keller versus der Groundfridge: Was sind die Vor- und Nachteile beider Optionen? Wir vergleichen den traditionellen, gemauerten Keller mit unserem vorgefertigten Raum hinsichtlich Bauweise, Installationszeit und Kosten. 

Groundfridge in vergelijking tot de klassieke kelder

Jahrhundertelang war der unterirdische Keller eine der Standardmethoden zur Lebensmittelkonservierung. In den meisten Häusern fehlt dieser Raum jedoch, obwohl der Bedarf an natürlicher, energieneutraler Lagerung für die Ernte aus Gemüsegärten oder die trockene und dunkle Aufbewahrung von allerlei eingelegten Lebensmitteln ungebrochen groß ist.

Als Entwickler des Groundfridge hielten wir es für sinnvoll, einen kurzen Vergleich zwischen unserem Groundfridge und einem klassischen Keller anzustellen.

1. Konstruktion und Kapazität

  • Klassischer Keller: Wird vor Ort aus Beton, Ziegeln oder Naturstein errichtet. Der große Vorteil ist die Gestaltungsfreiheit und die maximale Lagerkapazität, ideal für sehr große Mengen. Die manuelle Abdichtung ist jedoch komplex; Fehler in den Barrieren führen schnell zu Feuchtigkeitsproblemen.

  • Groundfridge: Ein industriell entworfener, vorgefertigter Keller aus verstärktem Polyester. Durch die kugelförmige Form und das Material ist die Konstruktion garantiert 100% wasserdicht und nahezu unempfindlich gegenüber Baumwurzeln oder Grundwasser. Die glatte Innenseite ist zudem leicht hygienisch sauber zu halten.

2. Installation

  • Klassischer Keller: Der Bau ist ein tiefgreifendes Projekt, das aufgrund von Erdarbeiten, Fundamentarbeiten und Trocknungszeiten Wochen bis Monate in Anspruch nimmt. Oft ist eine Baugenehmigung erforderlich.

  • Groundfridge: Der Eingriff in Ihren Garten ist minimal. Der Groundfridge wird in eine ausgehobene Grube eingesetzt und mit dem Aushub bedeckt, der direkt als Isolierschicht dient. Die physische Platzierung durch einen Gärtner oder ein Bauunternehmen dauert im Allgemeinen nur 1 bis 2 Tage.

3. Kostenkontrolle

  • Klassischer Keller: Maßanfertigung, statische Berechnungen und spezialisierte Arbeitsstunden treiben die Gesamtinvestition schnell und unvorhergesehen in die Höhe.

  • Groundfridge: Hat einen klaren, transparenten anfänglichen Anschaffungspreis. Da keine spezialisierten Bauunternehmen benötigt werden und die Installationszeit kurz ist, sind die Gesamtprojektkosten immer niedriger.

Vergleichsübersicht

Merkmal Klassischer Keller Der Groundfridge
Optimale Anwendung Extrem große Mengen & maßgeschneiderte Lösungen Gärten, Anwesen oder Gemeinschaftsgärten
Installationszeit Wochen bis Monate 1 bis 2 Tage (physische Platzierung)
Wasserdichtigkeit Komplexe Handarbeit (Leckagerisiko) Werkseitig 100% wasserdicht
Belüftung Manuelles architektonisches Design Integriert, solarbetrieben und individuell einstellbar


Fazit

Der klassische Keller bleibt eine hervorragende Lösung, wenn eine außergewöhnlich große Lagerkapazität oder ein spezifisches Design erforderlich ist. Für den regulären Hausgebrauch, die Lagerung einer durchschnittlichen Gemüsegartenernte oder die Aufbewahrung eingelegter Lebensmittel bietet der Groundfridge eine effizientere, schneller zu realisierende und kostengünstiger überschaubare Alternative.